Как отметил управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев, по логике законодателя применение ВКС является «существенным шагом в развитии судебного производства», что упрощает его отправление и стирает границы между судами разных регионов и участниками процессов. Поэтому-то «сворачивания этого проекта явно не предвидится», напротив, наша Фемида, оглядываясь на мировой опыт, нацелилась на расширение онлайн-правосудия. Хотя пока для этого и нет твердой основы, а сама ВКС развита слабо и эффективно применяется лишь для связи исправительных учреждений с судами. «И главным недостатком ВКС остается ее техническое обеспечение», – подчеркнул Гавришев и подтвердил, что случай, обжалуемый в ВС, «далеко не единичный». По его мнению, «очевидно, что это свидетельствует о ненадежности ВКС как института. Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов пояснил, что данное определение ВС - не первый акт, принятый по итогам рассмотрения жалоб на нарушения прав участников процесса из-за неполадок ВКС либо веб-конференций. И ВС уже не раз отмечалось, что «положения процессуальных кодексов предоставляют сторонам и иным участникам процесса равные права на представление своей позиции, в том числе устно в рамках очного судебного заседания – и данное право не должно быть нарушаемо со стороны судов». Но, по его словам, «для нижестоящих судов до сих пор остается неочевидным незаконность подобных действий».
Независимая газета: "Суды игнорируют обрывы связи"
Суды игнорируют обрывы связи _ Политика _ Независимая газета
.pdf
Download PDF • 146KB