Управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев указал, что пока сложно представить, как новый закон будет работать на практике. Ведь правительство берет на себя обязанность лишь установить порядок выплат, ко второму чтению предлагалась поправка – ограничить сроки одним месяцем, но ее отклонили. Так что если на бумаге опять будут только общие слова, а также многочисленные «в случае», то финансовые проблемы присяжных продолжат зависеть не столько от правовых норм, сколько от добросовестности их применения.
При этом Гавришев напомнил «НГ» и о более общих сложностях с популяризацией данного института среди населения, на отсутствие системы информирования граждан о его работе, о предоставляемых государством гарантиях присяжных и т.д. Очевидно, что для многих обвиняемых народный суд – это единственный шанс на справедливый оправдательный приговор, подчеркнул он. «Такие суды выносят до четверти оправдательных приговоров, в то время как в обычном порядке их количество не достигает и 1%», – пояснил Гавришев. И действительно, согласно статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2021-го во всех судах с участием присяжных были оправданы 31% подсудимых, в то время как профессиональные судьи оправдали лишь 0,3%. Однако, подчеркнул эксперт, зачастую мягкие решения присяжных обжалуются в вышестоящих судах, причем с одной только целью – не допустить увеличения числа оправданий: «Суды, забывая о принципах действий присяжных, отменяют их решения, мотивируя это якобы отсутствием у коллегий специальных знаний для принятия верных решений. Но они и не должны ими обладать, они должны принимать решения исключительно на основании внутреннего убеждения». Таким образом, заявил Гавришев, дальнейшее развитие судов присяжных не входит в интересы властей хотя бы потому, что «этот довольно либеральный институт не соответствует нынешним тенденциям закручивания гаек».